Die ewige Suche nach einem Sinn

Eine Deutschstunde – ein Grund sich Gedanken zu machen.
Wie genial ist ein Mann, der ein Gedicht schreibt, dessen einziger Inhalt das Buchstabieren des Wortes Cigarren ist?
Die Rede ist von Kurt Schwitters und seinem Gedicht Cigarren [elementar].
Für mich ist es ein Gedicht ohne jeglichen Sinn und Zweck, etwas was man sich durchliest, belächelt und so schnell wie möglich wieder vergisst. Ich bin vielleicht nicht das Maß der Dinge und es gibt mit Sicherheit eine Menge Leute, die meine Meinung nicht teilen, aber meine Frage: Was fange ich mit so einem Ergebnis unendlicher Langeweile an?
Mein Deutschkurs ist ein sehr gutes Beispiel; das Gedicht wird zerpflückt, es werden mehr Sachen hineininterpretiert als drin sind und es hat sogar jemand versucht eine Art Symmetrie im äußeren Aufbau des Gedichtes zu erkennen (es gab keine). Meist läuft es darauf hinaus, dass einer sagt: „Vielleicht ist ja gemeint, dass ....“ und dann kommt normalerweise die Antwort: „Stimmt! So habe ich das ja noch gar nicht gesehen, das könnte wirklich gemeint sein.“. Verbunden ist diese Antwort in der Regel mit diesem Der-Dichter-ist-ja-so-toll-Blick und ich frage mich ob er diese Bewunderung auch wirklich verdient hat.
Meiner Meinung nach sind nur die Menschen zu bewundern, die es schaffen aus Gedichten dieser Art oder Bildern von Kandinsky irgendeinen Sinn herauszufiltern.
Man kann es in etwa mit Lesen im Kaffeesatz vergleichen: Der der den Kaffee eingießt hat absolut nichts damit zu tun, was man später im Kaffeesatz erkennen kann und die Frage, ob er sich beim Eingießen etwas denkt oder nicht bleibt ebenfalls offen.
Ich sehe darin weder den Sinn noch die Kunst, aber es ist schön, dass es einige Menschen fasziniert.
Grübelt weiter vor eurem Kandinsky, zerbrecht euch den Kopf über Cigarren - wühlt weiter im Kaffeesatz!