Jedoch muss ich sagen, dass ich die Tabelle allgemein als nette Idee empfinde auch wenn ich beileibe nicht mit allen Punkten übereinstimme – besonders was in diesem Fall die Homöopathie angeht – dafür habe ich hiermit einfach zu viele gute Erfahrungen gemacht auch wenn ich mir des Plazebo effekts hier sehr wohl bewusst bin.

Eine Nennung einer Glaubensrichtung etc. der man selbst anhängt hier als unpassend und beledigend zu erachten jedoch halte ich für kindisch – so etwas will doch provozieren – wenn man es wiederlegen kann gibt es keinen Grund sich aufzuregen – Beispiel Atlantis: mir ist jemand bekannt der auf der Forschung in diesem Feld mehr als nur Indizien gesammelt hat und es würde mich nicht wundern wenn sich diese als zutreffend herausstellen würden. Dass diese Stadt jedoch als Mythos verschrien ist liegt jedoch nicht zuletzt an so etwas wie “Allgemeinen Resentiments” welche zumeist durch eine ermüdend breit tretende Beachtung und einseitige/ verzerrte Berichterstattung entstanden ist, ähnliches gilt wahrscheinlich auch für anderen Bereiche.

Was ich eigentlich sagen will ist: Wer sich hier bzgl eines Bereiches schützend äußert begibt sich für mich in den Verdacht des Werbens dafür und das, bei aller Tolleranz, kann ich nur verurteilen, denn, wenn an so manchen Vorurteilen etwas dran ist dann gibt es nicht verachtenswerteres als jemanden an so etwas heranzuführen – wenn dann soll man sich schon selbst verirren. Einen anderen Grund hier zu kommentieren scheint es für mich zu diesem Thema kaum zu geben.

Ja. Wäre ja noch schöner. Und gut, dass du gut aufgehoben bist in der Sicherheit deines virtuellen und reellen Lehrerzimmers und deinen Job, deinen Beruf – meistens? oft?- so ausüben kannst wie du dir das vorstellst. Und Erfolg hast dabei. Und für diesen Erfolg auch entsprechend vergütet wirst. Lieber Herr Rau. Empfehle den Esowatch-Nonsense wem du willst. Ich sage: Gute Nacht Deutschland.

Natürlich gibt es andere Wege als die Naturwissenschaft. Sagt auch keiner was anderes. Musik. Malerei. Philosophie in jede Form. Religion. “Wege” ist so etwas Geschwurbeltes, Nichtssagendes.

Gerade als Lehrer muss ich meine Meinung deutlich sagen. Ich zwinge sie ja niemandem auf.

Wir werden uns hier nicht einigen. Meine Argumentation in diesem Blogeintrag ist natürlich unvollständig, aber das ist auch nicht meine Aufgabe, dafür gibt es Bücher und spezialisierte Blogs. Die Scienceblogs und Esowatch (Links oben) kann ich nur empfehlen.

Und wie stehen Sie zu den eingestreuten horseshit, bollocks, quaks…. Bewertungen? Für mich: Abwertend. Beleidigend. Punkt.

Und über Alkohol aus medizinischer Sicht: da gibt’s auch wissenschaftlich belegte Studien darüber. Ein Glas Rotwein etc. pp …..

Werde jetzt aber nicht recherchieren; trinke lieber ein Glas gekühlten Rosé. C’est l’heure de l’apéritif! ;-)

Ich finde das Periodensystem gut, weil es eine Übersicht über Irrationales gibt, das sich öfters mal gerne als Wissenschaft verkauft.

Niemand, aber wirklich niemand hier, hat gesagt, dass nicht “auch andere Wege” funktionieren (andere Wege wofür?).
Nur: dass sie, aus wissenschaftlicher Sicht (bitte die Quelle beachten!), Unfug sind, ist doch keine Beleidigung, oder? Ich trinke gerne mal Alkohol, aus medizinischer Sicht ist das auch Unfug, trotzdem fühl ich mich nciht beleidigt, weil das Teil meines Lebensstils ist.

Jetzt aber bitte mal nicht einknicken. Der Beitrag heißt “… des Irrationalen Unsinns” – nicht ” … der irrationalen Theorien”. Es geht hier ganz definitiv um die Abwertung all der Wege, die im Periodensystem abgebildet sind. So scheint es mir zumindest. Niemand, der das Periodensystem hier in den Kommentaren gut findet, würde akzeptieren, dass es eben auch andere Wege gibt als den der Naturwissenschaften.

Die Methode ist das Argument der Periodensystemfreunde, und ich habe versucht klarzustellen, dass das Argument nur auf eine Sichtweise passt, nämlich auf die westliche. Wo stellt sich dei Frage nach der Wissenschaft? Wie gesagt: Bitte nicht ablenken. Und: Bitte nicht auf die “du-bist-ein-troll”-Ebene ausweichen. Ich versuche hier zu argumentieren, nicht sinnlos zu zerstören.

Ich glaube auch viele irrationale Sachen, trotzdem würde ich nie behaupten, die seien wissenschaftlich.

Die Sachen stehen alle in der selben Tabelle weil sie das sind: irrational.

Herr Rau hat die Kategorisierung der Religionen kritisiert und keine anderen Kulturen beleidigt. Wo ist das Problem?
(irrationale meinung: ich verbringe auch zeit aus prokrastinationsgründen auf blogs. aber ich trolle nicht rum.)

Das gilt vor allem, wenn er im Internet in den Ruch einer eigenen Meinung gerät, weil er grundsätzlich und jederzeit moralisch zur Rechenschaft zu ziehen ist.

“Aber, aber Herr Pädagoge, Sie sind auch ein moralisches Vorbild! Jetzt relativieren Sie mal schön und bleiben Sie nur immer schön staatstragend, konsensfähig und ausgewogen! Ich bin ehrlich erschüttert, wie können Sie nur…!”

Da kann man als Lehrer, Wissenschaftler und Bürger schon mal heimlich Zeige- und andere Finger verwechseln.

Doch. Sie machen offensiv Stimmung gegen Praktiken, die schon vielen Leuten geholfen haben. Nehmen wir Shiatsu: Eine Methode, die dem fernöstlichen Kulturkreis entstammt, die dort vollständig integriert ist. Es ist westliche Arroganz, dies als “irrationalen Nonsense” abzutun. Wussten Sie, dass in der chinesischen Ernährungslehre Vitamine keine Rolle spielen? Hier werden Speisen nach ihrem energetischen Potenzial (z.B. “wärmend”) eingeorndet. Wenn jemand Erkältung hat, bekommt er hier einen O-Saft wegen dem Vitamin C, dort eine Hühnersuppe. Wie können Sie die Stirn haben zu glauben oder schlimmer noch öffentlich zu behaupten, dass die Hühnersuppe Schwachsinn ist, nur weil es kein wissenschaftliches Erklärungsmodell oder keine fundierten Doppelblindstudien über die Wirksamkeit gibt? Sind die Chinesen alle Idioten?

Sie als Chemielehrer im westlichen Kontext glauben an die Vitamine, an die Antiobiotika und an die Impfungen. Das macht niemandem etwas aus, und bitte: Lassen Sie sich von der Pharma-Lobby alles andrehen. Keiner wird Sie deshalb auslachen. Alternative Theorien aber als “irrationalen Nonsense” hinzustellen zeigt, dass Sie nichts verstanden haben. Sie tanzen um den Fetisch der Naturwissenschaften und zelebrieren eine Darstellungsform, in der Religionen, Heilmethoden anderer Kulturkreise usw. ins Lächerliche gezogen werden. Dabei (bitte verzeihen Sie die Offenheit) haben Sie offensichtlich keine Ahnung, wovon Sie reden:

“Andererseits bin ich zumindest mit der Homöopathie vertraut. ” “Überdosis Globuli im Selbstversuch”

Ich habe gar nichts dagegen, dass Sie gegen die Homöopathie sind. Aber die “Überdosis” zeigt mir, dass Sie vom Prinzip nichts verstanden haben. Sie machen sich eben wie alle anderen Anhänger der reinen Naturwissenschaft darüber lustig, dass nichts mehr drin ist, weil es so verdünnt ist, als hätte man eine Aspirin ins Meer geworfen. Ehrlich: IHRE Argumentationsweise ist in keiner Weise seriöser als das was Sie anprangern.

Es sei unbenommen, dass es viele Schalatanerien gibt, dass es viele Erklärungssysteme gibt, die für uns Westler nicht fassbar und damit nicht anwendbar sind. Vor der WM wurde berichtet, dass afrikanische Fußballer heimlich in die Stadien einstiegen und ins gegnerische Tor pinkelten oder unter dem Anstoßpunkt Knochen u.ä. vergruben, um den Spielverlauf günstig zu beeinflussen. Wir dürfen das ja als Hokuspokus belächeln. Aber öffentlich darüber herzuziehen, ist von ekelhafter Arroganz und gerade eines Lehrers nicht würdig.