{"id":13810,"date":"2019-09-19T12:39:23","date_gmt":"2019-09-19T10:39:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.herr-rau.de\/wordpress\/?p=13810"},"modified":"2019-10-05T17:05:22","modified_gmt":"2019-10-05T15:05:22","slug":"sprachkrise-um-1900","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.herr-rau.de\/wordpress\/2019\/09\/sprachkrise-um-1900.htm","title":{"rendered":"Sprachkrise um 1900"},"content":{"rendered":"\n

So lautet ein Unterkapitel im Q12-Deutschbuch, und das Thema mache ich immer sehr gern. Heute war der Einstieg in die Jahrhundertwende, alter Blogeintrag dazu,<\/a> aber ein bisschen etwas Neues gibt es schon. Meine Kurzfassung: Im Naturalismus versucht man die Natur (also: die Wirklichkeit, nicht den Wald) abzubilden, ganz so wie sie ist; um die Jahrhundertwende stellt sich heraus, dass das mit der Wirklichkeit nicht so einfach ist, wie man sich das vielleicht vorgestellt hat. Mein Einstieg ist dazu dieser Text von Hermann Bahr, augenscheinlich zum Impressionismus in der Malerei, aber letztlich dann auch zur Literatur:<\/p>\n\n\n\n

Denken wir uns, Leonardo h\u00e4tte zuf\u00e4llig die Technik des Impressionismus entdeckt. Er hat ja viel versucht und gern herumprobiert. Es w\u00e4re ihm also zugesto\u00dfen wahrzunehmen, dass die Farbe, in Flecken oder Punkten aufgetragen, eine Macht, eine Wahrheit erh\u00e4lt, die ihr sonst fehlt, und dadurch verf\u00fchrt, h\u00e4tte er ein solches Bild gemalt, das, in der N\u00e4he ein unerkl\u00e4rliches Gewimmel, auf einige Entfernung erst seine Form annimmt. Das h\u00e4tte ihn gewiss gereizt. Schon weil es schwer ist. Auch weil es recht ein Vergn\u00fcgen f\u00fcr seine mathematische Neigung gewesen w\u00e4re. [..] Und nun m\u00f6gen wir uns ihn bei der Arbeit einmal von Messer Bandello besucht denken, der gern, wenn er Zeit hatte, zu ihm kam, auf einen kleinen Plausch und um ihm zuzusehen. Dem h\u00e4tte er stolz seine Erfindung gezeigt und h\u00e4tte ihm erkl\u00e4rt, wie es ihm durch sie m\u00f6glich geworden, manche Erscheinungen, besonders gewisse Reflexe des Lichtes, einzufangen, die so fl\u00fcchtig sind, dass die meisten Menschen sie gar nicht gewahren, sondern erst jetzt, da er sie gemalt, allm\u00e4hlich auf sie achten w\u00fcrden. Und wir meinen den klugen Bandello fast zu sehen, wie er neugierig zuh\u00f6rt, die Worte des Meisters an seinem Bilde pr\u00fcft, ein paarmal nickt, aber dann doch, als jener verstummt, leise und fast ein wenig sp\u00f6ttisch l\u00e4cheln mu\u00df, indem er sagt: \u201eWohl erinnere ich mich, Messer Leonardo, solche Erscheinungen, wie Ihr sie nennt, und besonders der ganz eigenen Reflexe, die sich manchmal auf die K\u00f6rper legen, wie Wolken \u00fcber den Himmel ziehen; und es ist mir oft ein Spa\u00df gewesen, das zierliche wei\u00dfe N\u00e4schen einer hochgeborenen und wohlgestalten Dame, wenn wir durch den Garten in der Sonne gingen, pl\u00f6tzlich an der Spitze grasgr\u00fcn gefleckt zu sehen, ganz wie Ihr es hier auf Eurem komischen Bilde gemalt habt. Aber Ihr wisst so gut wie ich, mein werter Freund, dass das N\u00e4schen deswegen doch nicht gr\u00fcn ist, sondern wei\u00df bleibt und es nur unsere Sinne sind, die uns t\u00e4uschen. [\u2026] Ferner erlaubt mir, Euch zu sagen, dass ich hier, dicht an das Bild herantretend, mich gar nicht auskennen kann und keineswegs wei\u00df, was es denn eigentlich sein soll. Nun habt Ihr freilich von mir verlangt, mich f\u00fcnf Schritte weit aufzustellen; dies sei die Bedingung. Aber erlaubt mir, zu bemerken, Messer Leonardo, da\u00df das nicht die Bedingung der Natur ist. Die Natur entsteht nicht erst, wie Euer Bild, wenn ich mich in ein bestimmtes Verh\u00e4ltnis zu ihr gebe. Sie vergeht nicht, wenn ich es verlasse, die Natur ist immer da, ob ich bin oder nicht. Euer Bild wird erst, wenn ich es ansehe. <\/p>Hermann Bahr<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ist die Nase gr\u00fcn oder sieht sie gr\u00fcn aus? Tats\u00e4chlich keine leichte Frage, ich sage nur Wei\u00dfabgleich beim Fotografieren. Die Wirklichkeit kriegen wir nur \u00fcber unsere Sinne gefiltert mit, und die sind zu t\u00e4uschen beziehungsweise interpretieren die Eindr\u00fccke halt auch anders. Ein sch\u00f6nes Beispiel, erst ein paar Jahre alt, ist the dress.<\/em> Dazu gibt es eine eigene Wikipedia-Seite<\/a>, es geht dabei um das Foto eines Kleides, von dem die einen sagen, das Kleid ist schwarz-blau, und die anderen wei\u00df-gold: Die Natur entsteht vielleicht nicht, wenn ich mich in ein bestimmtes Verh\u00e4ltnis zu ihr gebe, aber sie h\u00e4ngt doch davon ab. Ich<\/em> sehe das Kleid \u00fcbrigens als wei\u00df-gold unr nur so; tats\u00e4chlich ist es aber wohl schwarz und blau. Einfach dem Link folgen oder Suchmaschine benutzen, es gibt viele Versuche, zu erkl\u00e4ren, was hinter den unterschiedlichen Sichtweisen steckt. (Im Kurs heute: Mehr Blauschwarz-Seherinnen, aber schon halbwegs gleich verteilt.)<\/p>\n\n\n\n

\n