{"id":16474,"date":"2020-08-14T11:38:29","date_gmt":"2020-08-14T09:38:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.herr-rau.de\/wordpress\/?p=16474"},"modified":"2023-06-09T14:32:31","modified_gmt":"2023-06-09T12:32:31","slug":"the-lady-or-the-tiger-worldbuilding-905","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.herr-rau.de\/wordpress\/2020\/08\/the-lady-or-the-tiger-worldbuilding-905.htm","title":{"rendered":"The Lady, or the Tiger? Worldbuilding 905"},"content":{"rendered":"
(4 Kommentare.<\/a>)<\/small> <\/div>\n

(Unzusammenh\u00e4nged, aber mir ist beim Schreiben die Lust etwas vergangen: weg damit. Muss auch niemand lesen.)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ein Mann steht vor der Wahl: Er muss eine von zwei T\u00fcren \u00f6ffnen, hinter denen sich entweder seine zuk\u00fcnftige Ehefrau befindet oder ein Tiger, der ihn fressen wird. So endet Frank R. Stocktons ber\u00fchmte Geschichte „The Lady, or the Tiger?“ Sie beginnt:<\/p>\n\n\n\n

In the very olden time there lived a semi-barbaric king, whose ideas, though somewhat polished and sharpened by the progressiveness of distant Latin neighbors, were still large, florid, and untrammeled, as became the half of him which was barbaric.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Viele kennen von dieser Geschichte nur den Titel und die Schlusssituation; tats\u00e4chlich ist sie noch ein wenig interessanter: Ein junger Mann liebt verbotener Weise die Tochter dieses K\u00f6nigs, und sie ihn, und nach der Entdeckung soll er jener Art Gottesurteil unterzogen werden, die der K\u00f6nig eingef\u00fchrt hat: Hinter einer der beiden T\u00fcren ist der Tiger, hinter der anderen eine Braut, die der K\u00f6nig f\u00fcr den jeweiligen Angeklagten ausgesucht hat. Dort steht also explizit nicht <\/em>die K\u00f6nigstochter und Geliebte. Aber diese Tochter hat die Vorbereitungen gesehen, sie wei\u00df, hinter welcher T\u00fcr der Tiger ist und hinter welcher die prospektive Braut ihres Geliebten – eine Frau, die sie \u00fcbrigens hasst:<\/p>\n\n\n\n

And not only did she know in which room stood the lady ready to emerge, all blushing and radiant, should her door be opened, but she knew who the lady was. It was one of the fairest and loveliest of the damsels of the court […] and the princess hated her. […] The girl was lovely, but she had dared to raise her eyes to the loved one of the princess; and, with all the intensity of the savage blood transmitted to her through long lines of wholly barbaric ancestors, she hated the woman who blushed and trembled behind that silent door.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Von allen anderen unbemerkt signalisiert die K\u00f6nigstochter ihrem Geliebten, welche T\u00fcr er \u00f6ffnen soll. Beherzt geht der junge Mann zur T\u00fcr und \u00f6ffnet sie. <\/p>\n\n\n\n

„Now, the point of the story is this: Did the tiger come out of that door, or did the lady?“ In einem Anhang wird das philosophische Problem noch einmal festgezurrt. Die Prinzessin wusste, dass sie Gelegenheit haben w\u00fcrde, dem Geliebten zu signalisieren; sie hat sich vorher \u00fcberlegt, was sie ihm signalisieren w\u00fcrde, und sich daran gehalten. Was wird also aus der T\u00fcr treten: die Braut oder der Tiger? Welche T\u00fcr hat sie dem Geliebten gewiesen?<\/p>\n\n\n\n

Man k\u00f6nnte zwar auch \u00fcber Frauenbilder und Exotismus sprechen, aber mir geht es tats\u00e4chlich um die in der Geschichte gestellte Frage: War hinter der ge\u00f6ffneten T\u00fcr die Dame oder der Tiger? Vielleicht l\u00e4sst sich die Frage nicht beantworten, ohne die Geschichte selber im Wortlaut gelesen zu haben, aber ich biete einmal folgende M\u00f6glichkeiten an:<\/p>\n\n\n\n

  1. Die Dame.<\/li>
  2. Der Tiger.<\/li>
  3. Eins von beiden, aber wir k\u00f6nnen es nicht entscheiden.<\/li>
  4. Die Dame oder der Tiger, aber in Wirklichkeit waren hinter beiden T\u00fcren Damen beziehungsweise Tiger.<\/li>
  5. Weder noch, es war alles nur ein Trick des K\u00f6nigs. In Wirklichkeit steht ein nagelneues Auto hinter der T\u00fcr.<\/li>
  6. Weder noch, die Frage an sich ist sinnlos: Was nicht im Text steht, steht nicht im Text, und es ist m\u00fc\u00dfig, dar\u00fcber zu spekulieren.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Allgemeiner k\u00f6nnte man fragen: Was steckt hinter unge\u00f6ffneten T\u00fcren in einem fiktionalen Text?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

    Konkreter Anlass f\u00fcr diese Gedanken ist ein Video von Victor Gijsbers: <\/p>\n\n\n\n

    \n